Dogmática constitucional y derechos humanos
Tipo de material:
- 0716727X
- 341.481 U58 1993
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Central | 341.481 U58 1993 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible | 16616 |
Navegando Biblioteca Central estanterías Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
341.481 G877 1991 La Convención Americana y la Convención Europea de Derechos Humanos . Análisis comparativo | 341.481 M491 1993 Curso de entrenamiento en derecho internacional de los derechos humanos para jueces y abogados sudamericanos | 341.481 M491 2007 Sistema Interamericano de Derechos Humanos : introducción a sus mecanismos de protección | 341.481 U58 1993 Dogmática constitucional y derechos humanos | 341.485 D278 2009 El genocidio contra los armenios 1915-1923 | 341.5 C313 1985 El desarrollo y la seguridad en la zona austral chilena . Regiones XI y XII | 341.5 C828 2014 Revista Tribuna Internacional |
Contiene: --Sobre el concepto y el fundamento de los derechos humanos por Carlos Peña. --Derechos humanos y derecho humanitario: un análisis comparativo por Felipe González. --Los derechos humanos en el derecho convencional internacional a la luz del artículo 5° de la constitución chilena por Humberto Nogueira. --Constitución, derechos esenciales y tratados por Gastón Gómez.
Se pasa revista al conjunto de consecuencias conceptuales que se siguen de concebir a los derechos humanos como una subclase de derechos morales. Se afirma una tesis cercana a la ética discursiva: los derechos humanos como derechos morales, entonces, intrínsecos, igualitarios, absolutos, universales y no agregativos. Se inquiere acerca de las diferencias conceptuales entre derecho humanitario y derecho internacional; las diferencias originan distinciones organizacionales y prácticas que acaban fortaleciendo ciertos intereses básicos. Se refiere al análisis del art. 5° del texto constitucional en el sentido de que incurre en un error quien pretende hacerlo como si se tratara de una afirmación contenida en un tratado de ética descriptiva. De lo que se trata es de analizarlo como una regla; como una decisión por anticipado que, a la vez, ciñe y fundamenta el contenido de las futuras decisiones públicas.