Delimitación marítima con equidad : el caso de Perú y Chile

Contiene: --I. El territorio, el mar y su incidencia en la determinación del espacio y la conciencia nacionales. --
II. El derecho internacional de la delimitación marítima y la
controversia marítima peruano chilena: 1. La fase formativa del derecho internacional de la delimitación marítima y su progresiva evolución. Los espacios marítimos sometidos a la jurisdicción de los estados y los límites de las fronteras marítimas. 2. El título jurídico de los estados sobre el mar: el principio de la adyacencia (la tierra domina el mar), el límite exterior y la delimitación marítima. 3. El Derecho Internacional de la Delimitación Marítima entre 1947 y 1957. 4. El actual derecho internacional de la delimitación marítima aplicable a la controversia jurídica peruano chilena. Principios, normas convencionales y consuetudinarias y métodos de delimitación. A. Delimitación del mar territorial y la zona contigua. B. Delimitación de la plataforma continental y la zona económica exclusiva: a. Delimitación de la plataforma continental. b. Delimitación de la zona económica exclusiva. c. Los principios equitativos, norma fundamental para la delimitación marítima. d. Los métodos para aplicar los principios equitativos en la delimitación marítima. e. Las circunstancias especiales y la búsqueda de la equidad en los resultados. f. La convergencia y unidad entre el derecho convencional de la delimitación marítima y el derecho consuetudinario en torno a una única finalidad: delimitar con equidad en los resultados. g. Las reglas básicas para la interpretación de los tratados y su aplicación en el derecho de la delimitación marítima. --III. La controversia marítima entre el Perú y Chile: 1. El origen de la controversia marítima peruano chilena, sus componentes y la fecha crítica. 2. El diferendo sobre delimitación marítima. La superposición de las áreas de 200 millas del Perú y Chile. a. La Declaración sobre Zona Marítima, de 1952, o Declaración de Santiago
b. La Declaración de Santiago no establece una norma delimitadora lateral entre el Perú y Chile y menos aún un trazo de esa supuesta delimitación. c. El Convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima, del 4 de diciembre de 1954. d. El Acuerdo de 1968 para construir torres o señales para orientar a las pequeñas embarcaciones pesqueras en la zona neutral de pesca. Las instrucciones para los técnicos encargados de instalar físicamente las torres de señalamiento en el terreno: a. El Acuerdo de 1968 establecido por el intercambio de notas de 6 de febrero y 8 de marzo de 1968. b. Las instrucciones a los técnicos encargadas de ubicar la posición del hito número uno de la
frontera terrestre y estudiar la factibilidad de erigir las marcas, señales o faros que orienten a las pequeñas embarcaciones pesqueras. c. El informe de las comisiones técnicas que
estudiaron en el terreno la factibilidad de la instalación de las torres o faros de señalización. d. El acta que recoge el resultado de los trabajos técnicos sobre el terreno. 3. El desacuerdo relativo al punto de inicio de la frontera marítima. A. El límite establecido por el Tratado de 1929 en el punto en el que la frontera terrestre alcanza el mar. 4. El diferendo originado por el desconocimiento, por parte de Chile, de la soberanía y jurisdicción del Perú en un espacio del dominio marítimo (28,471.86 km2 ) distinto al área de la disputa marítima limítrofe.
5. Las efectividades y la conducta de los estados en el derecho de la delimitación marítima y en la controversia peruano chilena.
a. Las efectividades. b. La conducta de los estados. c. Las conductas de Perú y Chile en relación con la controversia marítima a. Primer periodo (1821-1947). b. Segundo periodo (1947-1954). c. Tercer periodo (1954-1980). d. Cuarto período ( 1980 en adelante). --IV. La solución de la controversia conforme al derecho internacional. 1. Los medios diplomáticos de solución pacífica de las controversias. a. La negociación político diplomática. b. Las negociaciones directas con participación de
terceros. c. La investigación. d. Los buenos oficios y la conciliación . e. La mediación. 2. Los medios jurisdiccionales de solución pacífica de las controversias de delimitación marítima: La Corte Internacional de Justicia (La Haya). a. El Pacto de Bogotá y la cláusula de habilitación para llevar el caso a la Corte de La Haya a través de una decisión unilateral del Perú. b. Excepciones preliminares que el gobierno de Chile podría presentar para solicitar a la Corte que se declare incompetente sobre el caso o que se pronuncie por la inadmisibilidad de la demanda. a. Excepciones de competencia. b. Excepciones de inadmisibilidad. V. El sentido histórico de las relaciones entre el Perú y Chile.

Manuel Rodríguez Cuadros realiza en esta obra un exhaustivo análisis jurídico de este diferendo, fundamentado mediante documentos históricos, cartografía del área de la controversia y un minucioso recuento de la historia limítrofe entre ambos países. A partir de este análisis, el autor plantea los tres desacuerdos que deberán ser resueltos en la Corte Internacional de Justicia de La Haya: la cuestión sobre la delimitación marítima (las posiciones contrarias del Perú y Chile sobre la línea divisoria de la frontera marítima), las tesis opuestas respecto al punto de inicio de la citada frontera y finalmente la pretensión de Chile de desconocer la soberanía y jurisdicción peruana en un espacio marítimo de aproximadamente 28,471.86 km2. Rodríguez Cuadros aborda esta delicada materia a partir de una sucinta exposición de los principios, normas y métodos del Derecho internacional de la delimitación marítima, resaltando la norma fundamental que dispone el Derecho internacional para solucionar las controversias marítimas limítrofes: garantizar la equidad de los resultados.